Еще мысль про голосование. Может быть разрешить проставлять оценки на страницах только комментаторам? Тогда и не нужно будет бороться с накрутками.
Согласен, Роман!
]]>Еще мысль про голосование. Может быть разрешить проставлять оценки на страницах только комментаторам? Тогда и не нужно будет бороться с накрутками.
]]>Я уберу ссылку с главной на главную в копирайте, когда не указан e-mail.
Заодно поменял логику формирования этой ссылки. Теперь ссылка будет не на почту, а на главную, если не указывать автора сайта. Дело в том, что электронная почта автора сайта достаточно важна, потому что используется при рассылке комментариев и в RSS.
]]>1. Ctrl + ↑ может перекидывать на уровень вверх, в родительский раздел.
Тогда почему бы и не сделать? На мой взгляд, учитывая наличие навигационных стрелок, контрол-навигация напрашивается сама собой.
Для простоты форум можно ставить в ту же базу данных, что и S2. Правильно ли я вас понял, что разные аккаунты в админке S2 и PunBB — это хорошо? В чем тогда должна заключаться интеграция?
Я к тому, что меня лично устраивают по разным причинам оба варианта. Но чем проще — тем лучше. Я за полную интеграцию: одна база, одна админка.
Да и вообще, висячая пунктуация — это выпендреж :)
Согласен. Поэтому я и написал «для особых эстетов» :-).
У меня в последней Опере свешивается только открывающая кавычка в начале абзаца, в середине не свешивается
В Опере хоть что-то начало «свешиваться» — это радует! :-)
А, под голосовалкой вы имеете в виду оценку страниц пользователями? Такое действительно можно прикрутить. Надо только продумать защиту от накруток.
Да, именно оценку страниц.
Можно так:
<a href="#topmenu" onclick="scroll(0,0); return false" title="Наверх страницы">наверх</a>Здесь topmenu — id самого верхнего блока.
Премного благодарен! :-)
]]>2. Для простоты форум можно ставить в ту же базу данных, что и S2. Правильно ли я вас понял, что разные аккаунты в админке S2 и PunBB — это хорошо? В чем тогда должна заключаться интеграция?
3. У меня в последней Опере свешивается только открывающая кавычка в начале абзаца, в середине не свешивается. Да и вообще, висячая пунктуация — это выпендреж :)
4. А, под голосовалкой вы имеете в виду оценку страниц пользователями? Такое действительно можно прикрутить. Надо только продумать защиту от накруток.
5. Можно так:
<a href="#topmenu" onclick="scroll(0,0); return false" title="Наверх страницы">наверх</a>Здесь topmenu — id самого верхнего блока.
]]>Другой вопрос в том, что можно где-то в документации собрать небольшие приемы вроде ctrl-навигации или социокнопок, чтобы их можно было легко добавить в свой стиль.
Согласен, «приёмы» в документации — отличная идея.
1). Вообще-то я думал только о таком варианте: «← ctrl →», но тогда остаётся незадействованной стрелка «↑» и она будет выглядеть как нерабочая...
2). Идея с интеграцией мне кажется правильной. Хотя и тот факт, что сайт с форумом находятся на разных движках и базах данных меня устраивает в плане безопасности: этим будут заниматься разные люди и каждый будет отвечать за своё.
3). Я использую способ, который есть на сервисе http://www.typograf.ru/:
span.laquo {
margin-left: -0.55em;
}
span.raquo {
margin-right: -0.55em;
}
span.lbr {
margin-left: -0.4em;
}
span.rbr {
margin-right: -0.4em;
}
span.point {
margin-right: -0.2em;
}
span.ensp {
word-spacing: 0.55em;
}
span.nbsp {
word-spacing: 0.3em;
}
span.thinsp {
word-spacing: 0.2em;
}Хотя он и генерирует много кода.
4). Возможно, голосовалка на каждой странице (одной бы вполне хватило) и опросы на главной. Хотя вы правы, можно подключить и сторонние скрипты, например Старбокс → http://www.nickstakenburg.com/projects/starbox/.
5). Просто добавлю строку «эл. почта» под копирайтом в шаблоне и оставлю как есть. :-)
Может быть проще сделать отдельную ссылку, которая прокручивает страницу наверх, как это сделано у меня?
Да, неплохая мысль. Спасибо.
6). Помню, когда удалял метку <!-- s2_head_title --> и прописывал всё вручную — страница не отображалась. Сейчас всё работает. Дело было, судя по всему, в шаблоне, сохранённом не в UTF-8 без BOM.
7). Согласен.
]]>Я не думаю, что разумно создавать свое расширение на каждую фичу, которая реализуется небольшим стилем или скриптом. Дело в том, что при большом количестве таких расширений получится много css- и js-файлов, что не очень хорошо с точки зрения скорости загрузки страниц сайта.
Лучше включать эти фрагменты в общие CSS и JS стиля сайта. Их можно сжать, упаковать, разместить на отдельном [под]домене и т. д.
Другой вопрос в том, что можно где-то в документации собрать небольшие приемы вроде ctrl-навигации или социокнопок, чтобы их можно было легко добавить в свой стиль.
Теперь мысли по отдельным вопросам.
1. Как именно вы это себе представляете? Ctrl-навигация естественно вписывается в шаблон back_forward.php. Для переходов между статьями нужно было бы использовать ← и →. А в шаблоне site.php уже логичнее было бы ↑ и ↓. Путаница получится.
2. Ну, блог не на пустом месте взялся :) Код того, что стало расширением s2_blog, я начал писать даже раньше, чем код того, что стало ядром S2. К тому же форум существенно сложнее блога.
Логичнее всего сделать интеграцию с PunBB. В рамках этой интеграции можно разрешить оставлять комментарии только пользователям форума. Правда, я так и не придумал, как можно (и нужно ли) интегрировать пользователей админки и пользователей форума.
3. Знаете хороший способ?
4. Какой-то блок на главной? Или на каждой странице? Одновременно только одно голосование, или несколько?
5. Что я сделал по-другому? В копирайт логично ставить ссылку на электронную почту. Если она не указана, не остается ничего, кроме как поставить ссылку на главную страницу сайта.
Может быть проще сделать отдельную ссылку, которая прокручивает страницу наверх, как это сделано у меня?
6. Думаю, проще заменить в шаблоне mainpage.php
<title><!-- s2_head_title --></title>на
<title>Интернациональный союз</title>7. Считаю, что социокнопки — это тоже скорее вопрос стиля, а не движка.
Написанное выше — скорее мысли вслух, а не окончательное заключение.
rab, что такое шаблон генерации URL? Это?
]]>