<![CDATA[Движок сайтов S2 — Обсуждение идеологии]]> 2013-01-18T16:00:57Z PunBB https://s2cms.ru/forum/topic/27/ <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> Понял. Просто подумал, что неплохо бы кешировать некоторые вещи, да и в большинстве движков вечно натыкаюсь на кеши.

]]> https://s2cms.ru/forum/user/59/ 2013-01-18T16:00:57Z https://s2cms.ru/forum/post/691/#p691 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> Нет, скорее с расчетом на то, что запросы к базе данных не тяжелые и оптимизированные.

К тому же при больших нагрузках такие костыли не сильно помогут, нужно настраивать кеширование в веб-сервере.

]]> https://s2cms.ru/forum/user/2/ 2013-01-18T15:14:17Z https://s2cms.ru/forum/post/690/#p690 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> Кстати, по поводу идеологии движка, кеша запросов нет намеренно? С расчётом на нативный кеш базы?

]]> https://s2cms.ru/forum/user/59/ 2013-01-18T14:30:15Z https://s2cms.ru/forum/post/689/#p689 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> регистрацию пользователей можно оставить как есть, немного погорячился и сумбурно вышло ;-)

]]> https://s2cms.ru/forum/user/15/ 2011-08-05T08:48:10Z https://s2cms.ru/forum/post/136/#p136 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> Я тут разбил большую тему на несколько мелких, отсортировал сообщения по темам. Надеюсь, эту тему собрал правильно :)

А почему сейчас, по-вашему, функциональность движка не укладывается в схему «сайт-визитка с возможностью расширения»? Это как раз и есть идеология S2: легкое стабильное ядро с минимумом функций и мощная система расширений.

Единственное, что можно было бы перенести из ядра в расширения, это комментарии. Но выше вы наоборот предлагаете внести в ядро регистрацию, которой там сейчас нет.

]]> https://s2cms.ru/forum/user/2/ 2011-08-04T21:38:44Z https://s2cms.ru/forum/post/135/#p135 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> не правильно выразился :)

имелось в виду, что основной функционал движка пусть лучше удовлетворяет требованию:
создание сайтов-визиток с 1-N страниц с периодически изменяющимся контентом.  + возможность расширения функций движка за счет "расширений".

а расширения уже включают в себя отдельный функционал.
Либо я не правильно мыслю...старовато, либо так лучше ... по крайней мере для меня, приходилось искать более не менее подходящий движок, который можно было масштабировать.

]]> https://s2cms.ru/forum/user/15/ 2011-08-04T12:17:32Z https://s2cms.ru/forum/post/121/#p121 <![CDATA[Re: Обсуждение идеологии]]> Пока не понял, что такое «генерация статических страниц с различным уровнем вложения» и зачем это нужно.

Идеи можно и нужно обсуждать и записывать, но еще надо учитывать и реальные возможности: http://s2cms.ru/forum/viewtopic.php?pid=118#p118 :)

]]> https://s2cms.ru/forum/user/2/ 2011-08-04T10:57:47Z https://s2cms.ru/forum/post/119/#p119 <![CDATA[Обсуждение идеологии]]> Немного поработал с системой. Напомнила мне в какой-то степени modx

Как вариант, чисто ИМХО:

1. Основное ядро системы ...её функционал бы включал себя: а) генерация статических страниц с различным уровнем вложения б) регистрация пользователей в) подключения расширений
2. А отдельными расширениями уже расширять функционал системы, тем самым она (система) будет в какой-то степени универсальной и изначально будет идти с минимальным кол-вом возможностей, но будет являться платформой удобной для расширений, на базе которой можно создавать различной сложности сайты.
3. Нужно написать требования к расширениям и хорошо их тестировать, прежде чем подтверждать и размещать их на сайте для скачивания.

если что-то в голову еще придет, то напишу. Готов поговорить по этим пунктам ;-) я своё ИМХО не навязываю ;-)

]]> https://s2cms.ru/forum/user/15/ 2011-08-04T09:59:57Z https://s2cms.ru/forum/post/113/#p113